nowe Nazwy zdjęć produktów i alternatywny opis obrazka

[Ksedkowski 0]

Przydałaby się optymalizacja pozycjonowania zdjęć produktów. Wiele klientów w poszukiwaniach produktu korzysta z Google Grafika. Z tego co widzę, Shoper nie zapewnia pozycjonowania zdjęć. Dodając zdjęcia produktów nadpisuje swoją serię cyferek, przerabiając .jpg na nowy plik i usuwając alternatywny opis obrazka. Uważam to za spore niedociągnięcie w pozycjonowaniu, tym bardziej, że konkurencja już takie bajery ma.

[Karolina Bartnik-Kura 2]

Witam, nazwa pliku jest nadawana przez system aby uniknąć jej duplikacji. W panelu możemy nadać alt do zdjęcia który automatycznie jest titlem dla linku do produktu (widok listy produktów). Nie mniej jednak przyjrzymy się poprawności składni pod kątem SEO dla obrazków.

[Qproject 0]

To nie jest bajer i wodotrysk to jest po prostu must have. Jest na to sposób i to prosty. Wystarczy aby system zatrzymywał przy imporcie oryginalną nazwę zdjęcia i dodawał jedynie sufix do pliku w postaci losowego ciągu znaków. Jest SEO dla grafiki i jest brak duplikacji. To bardzo prosta opcja do wprowadzenia w module importu grafiki.

[N-Fashion 0]

Byłoby wskazane, aby sklep nie zmieniał nazw zdjęć na własny ciąd numeryczno-literowy, tylko pozostawiał nazwy, które są oryginalne w momencie uploadu. Lepiej, żeby wyszukiwarka widziała zdjęcie jako 'Sukienka X marki Y' niż '029475936o35htbbff'.

[Wszystkodobasenow.pl 6]

System mógłby dawać wybór przy wgrywaniu zdjęcia/obrazka czy przepisać jego nazwę wg nazwy produktu, czy przepisać razem z altem, czy nie ruszać.

[wookie 0]

Dnia 31.01.2013 at 15:11, Karolina Bartnik-Kura napisał:

Witam, nazwa pliku jest nadawana przez system aby uniknąć jej duplikacji. W panelu możemy nadać alt do zdjęcia który automatycznie jest titlem dla linku do produktu (widok listy produktów). Nie mniej jednak przyjrzymy się poprawności składni pod kątem SEO dla obrazków.

Odświeżam temat, bo mimo upływu 5 lat nic się nie zmieniło w sprawie własnych przyjaznych pod SEO nazw plików. System nadal nadpisuje własną nazwę pliku. Czy są jakieś plany związane ze zmianą takiego stanu rzeczy?

[Joanna Worona 23]

Tak, przymierzamy się do tego tematu i jesteśmy na etapie sprawdzania, czy zmiana nie będzie niosła ze sobą dodatkowych komplikacji - jeśli nie, dodamy ją. 

Nie znam jeszcze przybliżonego terminu realizacji, czekam na analizę. Gdy tylko poznam więcej szczegółów, dam znać.

[Joanna Worona 23]

Otrzymałam właśnie wynik analizy i niestety nie mam dobrych wieści - nie podejmiemy tego tematu, ponieważ nakład pracy nad wdrożeniem tej funkcji jest niewspółmierny do korzyści (sama korzyść nie jest tak oczywista, ponieważ dla Google'a nazwa pliku to tylko jedna z wartości, brane są też pod uwagę opisy alt zdjęć - a te można zdefiniować).

[wookie 0]

Taa... Super!
 

"Nazwa pliku jest jednym z elementów, który jest przekazywany wyszukiwarkom, żeby wskazać co zawiera dany obraz. Dodatkowo z nazwy pliku, tworzony jest adres URL, widoczny dla użytkowników oraz robotów Google. Adres URL powinien być przyjazny dla wyszukiwarek oraz spełniać następujące założenia:

• Spacje oraz „_” należy zamieniać na „-”.
• Polskie litery należy zamienić na odpowiedniki „bez ogonków”.
• Znaki specjalne (tj. !, %, itp.) należy usuwać z adresów. W razie potrzeby należy zamienić je na znaki encji.
• Właściwa nazwa ma duże znaczenie w eCommerce i powinna zawierać słowa kluczowe związane z produktem".

A Shoper produkuje takie potworki: ffg333218028_1920.jpg.

[wookie 0]

Mimo wszystko dziękuję za informację.

[Wieczorkiewicz.marek 0]

Podpinam się pod temat i obowiązkową optymalizację zdjęć pod wyszukiwarkę. Nie zgadzam się, że nakład pracy jest niewspółmierny do korzyści. Straty z powodu braku pozycjonowania zdjęć, są dużo większe dla sklepów wielu branż. Liczba klientów szukający produktów poprzez google grafika, jest rosnąca - jest to obowiązkowe. Czekam z niecierpliwością.  

[Joanna Worona 23]

Planujemy taką zmianę, aby nazwa obrazka była brana z wgrywanego pliku. Myślę, że na tę funkcjonalność nie trzeba będzie długo czekać. 

[Wieczorkiewicz.marek 0]

8 godzin temu, Joanna Worona napisał:

Planujemy taką zmianę, aby nazwa obrazka była brana z wgrywanego pliku. Myślę, że na tę funkcjonalność nie trzeba będzie długo czekać. 

To dobra wiadomość.

Zatem będziemy czekać. 

[Paweł Wieczorek 0]

Nazwa obrazka ma gigantyczny wpływ na widoczność w wynikach googla, dodanie tej opcji dla mnie jako nowego klienta jest bardzo ważne.

Trzymam kciuki za szybkie wprowadzenie ważnej funkcjonalności jaką jest nadawanie prawidłowych pod względem SEO nazw zdjęć produktów...

[bajamoto.pl 0]

Dzień dobry,

proszę o informację odnośnie wspomnianej w temacie funkcjonalności. Ręczne tagowanie zdjęć i nieprawidłowe nazwy plików to koszmar w kwestii seo. 

[Edin 0]

Jest jakiś termin powiedzmy nawet kwartałowy na kiedy wprowadzona będzie modyfikacja?

[Joanna Worona 23]

Zdecydowaliśmy się nie podawać publicznie orientacyjnych terminów, ale mamy w zamian coś, co dla Was powinno być lepsze - przy zgłaszaniu nowych zmian poprosimy o adres sklepu, wtedy jeśli będziemy potrzebować sklepu do testów, to taki sklep dostanie zaproszenie. Docelowo chcemy też indywidualnie informować o zmianach, które sugerowali użytkownicy. 

[luk-dar 0]

Niestety nie doczekaliśmy się, a na dodatek wykryłem straszny błąd we wszystkich sklepach shopera który zgłaszałem i nic się z tym nie robi. Pani Joanna pisze że wystarczy opisać zdjęcie i doda się w ten sposób alt i google widzi nasze zdjęcie jako opisane ale nie do końca tak jest, mam opisane wszystkie zdjęcia na https://kupcochcesz.pl/ i po przeskanowaniu okazuje się że jednak nie wszystkie mają nadany opis przez nas, są wśród nich takie z opisem systemowym 1234566f8.jpg . Więc okazuje się że cała nasza robota opisywania poszła na marne bo takie zdjęcie nigdy nie będzie widoczne przez wyszukiwarkę.Jedyne wyjście to tylko pozostaje wysyłać do nich zgłoszenia że problem taki jest, czym więcej nas zgłosi ten problem tym szybciej to naprawią. Problem idzie też zlokalizować jeśli w momencie pobierania zdjęcia chce się ono zapisać jako ciąg znaków a nie to co podaliśmy w opisie zdjęcia.

Pozdrawiam

[wookie 0]

Czy cos się dzieje w tym temacie? Przecież to są jakieś jaja. W 2018 padła informacja, że będzie to wdrożone. Mamy 2020 i nic.